kdo je manjvreden volilec?

September 24th, 2008

Mesojedec je namreč po včerajšnjih podatkih pred Lahom le še za 0,001 odstotka oziroma za manj kot en glas.

No, kdo je to? Javi se! :D

(vir)



janša je užaljen

September 22nd, 2008

Je užaljen, cepeta in brca. Surla visi. Ma pêsa do póda. Enako kot po predsedniških volitvah. Za vse so krivi drugi. (v stilu: za Patrio je kriv Kučan, ki vleče niti v finski in avstrijski kriminalistični policiji. Kučan očitno obvlada pol Evrope.) Za tak izid volitev je kriva “mobilizacija volilcev tranzicijske levice“. Hmmm, prej pa je rekel, da želi visoko udeležbo. Mogoče je mislil visoko samo v svojem volilnem taboru? Pri tem pa je SDS edina stranka, katere preglasen in zoprn reklamni tovornjak je peljal večkrat na dan mimo mojega domka. Kot ena cheap sladoledarska ali cirkuška akcija. Namen tega tovornjaka očitno ni bil mobilizacija volilcev, temveč je bil tam zato, da nam je naredil dan prijeten s svojo glasbo.

Naslednji krivec za njegov poraz (oz. njemu ljubši zaničevalni izraz “morebitno zmago tako imenovanega levega trojčka” ali “trojčka tranzicijske levice“) je ideološka polarizacija. “Mobilizirana levica” je šla volit (pazite to) na “ideološki podlagi” (izrečeno seveda zaničevalno). Hočeš rečt, da so šli volilci volit tiste, ki so jim ideološko blizu, ne pa tistih, katerih ideologija jim ne ugaja? Oh, ne, kako so lahko volilci tako izredno zlobni! Da ne omenjam, da je Janša prvi v vrsti in mojster v tem, ko je treba polarizirati. Z lahkim srcem lahko rečem, da je eden glavnih protagonistov polarizacije in demonizacije nasprotnikov. Poleg tega živimo v večstrankarskem sistemu, kjer imamo več kot eno stranko (kdo bi si mislil), od katerih vsaka lahko (in je zanjo celo dobro) predstavi druge ideje. Volilci volijo tiste, ki jih s svojimi idejami prepričajo (ali, kot je bilo na včerajšnjih volitvah: ne volijo tistih, ki jih razočarajo). Hm, kako preprosto in hkrati očitno nerazumljivo tudi tako velikemu umu.

Naslednja zadeva so neveljavne glasovnice, ki jih Veliki ni mogel pozabiti. “Razlika med rezultatom SD in SDS je manjša, kot je število neveljavnih glasovnic.” Izgovorjeno kar se da zaničevalno. Kaj je hotel s tem povedati? Razlage za to izjavo so lahko:

  • neveljavne glasovnice oddajajo deviantni volilci. Razlika med SD in SDS je točno v rangu neveljavnih glasovnic. To ne more biti naključje! Torej so to razliko naredili deviantni volilci! (in deviantni volilci dajejo neveljavne glasovnice, teh pa ne štejemo, torej tudi razlike ne smemo šteti!)
  • razlika je tako majhna, da če bi bile vse neveljavne glasovnice veljavne, se poraja vprašanje, kaj bi bilo, tko da se drugič raje pazte!
  • vse neveljavne glasovnice so v bistvu glas zame, samo da so se volilcem tresle roke pod pritiskom leve mobilizacije in sil kontinuitete!
  • razlika je pač majhna (hm, pa kaj potem? a to pomeni, da SD v resnici ni zmagal? in še lahko bi rekli, da je število neveljavnih glasovnic veliko?)

Ni še konec. Janša dvigne pest in zažuga: “rezultati so tesni, odločajo lahko glasovi iz tujine. Ko bodo prispele te glasovnice, bo po vsej verjetnosti število mandatov, če ne tudi glasov, izenačeno.” (Bold je moj.) Drzna napoved, lieber Herr. Le zakaj je tako prepričan v to? I, morda zato, ker so desni izvajali prodorno in sporno volilno kampanjo v tujini? To me na nekaj spominja … bi lahko temu rekli – mobilizacija? Ampak, a ni to nekaj, kar počne samo zlobna levica?

pa sem skoraj pozabil. Kriva je še Ljubljana, ki je “premagala ostalo Slovenijo“. Sodeč po rezultatih po volilnih enotah (ukradeno z Dnevnika) to skoraj drži, čeprav gre geografsko v bistvu za skoraj pol Slovenije. Bonus je, da je v enoti LJ-center ostal pod 4% tudi nestrpni Jelinček. Bravo, žabarji, wisdom+2! ;)

Zaključek: za morebitno zmago tako imenovanega levega trojčka so krivi vsi po vrsti, nikakor pa tega rezultata ne moremo označiti kot poraz velikega J, njegove politike in dejanj. On ne izgubi, samo drugi morebitno zmagajo.

kot dodatek še: moj drugi najljubši politik Zm. Jel. Ple. je prav tako užaljen. Krivci za slabši rezultat so (razvrščeno po količini krivde): mediji, levica, polarizacija, eni izdajalci, drugi izdajalci, cigani. Verjetno sta se Z in J včeraj po volitvah slišala po telefonu in se drug drugemu zjokala. V končni fazi se jima res godi blazna krivica, krivda je kolektivna in mene peče moj del vesti! Kajti, drago ljudstvo, užalilo si velikega Janšo!

spam lahko pozabava

June 3rd, 2008

Danes sem dobil mail z naslovom: You look really stupid fatg. Vsekakor so pritegnili mojo pozornost. :D

Naslov ni popoln; najprej zato, ker obstajajo izjeme, potem pa še zato, ker enako velja tudi za novejše angleške in (tokrat brez izjem) slovenske. Torej, zakaj sux? Zato, ker niso smešne. :)

Monty Python: Argument clinic

Monty Python: Bicycle repairman

Monty Python – Ministry of Silly Walks:

Rowan Atkinson: Fatal Beatings

Rowan Atkinson: A warm welcome

A bit of Fry and Laurie: Dr. Tobacconist

A bit of Fry and Laurie: Slightly mad

Smejte se! ;)

statistika dela čudeže

March 24th, 2008

Bill Gates vstopi v zatočišče za brezdomce in nenadoma je povprečna oseba v tem zatočišču milijonar.

staro, ampak zdele me je prov nasmejal :)

“odvečne” navednice

October 18th, 2007

the “blog” of “unnecessary” quotation marks :D

sovji rojaki in pretićna zmaga

September 5th, 2007

sovji rojaki in pretićna zmaga
wtf? pretićna zmaga za vse sovje rojake na svetu! (to bo motivač!)

za smeh skrbi rtv slo.

btw, slovenija premagala francijo! suprdobrbravo! Torej pomembna in pretićna zmaga tudi za naše sovje rojake!

update: dey fixxez der error alredy. :/

update2: motivač je že na voljo! pretićna zmaga!

firefox + adblock = kraja?

August 17th, 2007

Uporabniki Firefoxa, ki imajo (lahko) nameščen Adblock stranem prinašajo izgubo, ker delajo promet in obremenjujejo strežnik, ne prinesejo pa dobička s klikanjem na reklame, kar posledično pomeni slabšo storitev za ostale obiskovalce teh spletnih strani. Kam to lahko pelje? V blokiranje firefoxa. :D

Nit, ki me najbolj nasmeji:

The Mozilla Foundation and its Commercial arm, the Mozilla Corporation, has allowed and endorsed Ad Block Plus, a plug-in that blocks advertisement on web sites and also prevents site owners from blocking people using it.

If you are offended by the Mozilla Corporation’s endorsement of dishonesty please contact the Mozilla Foundation and ask them to stop empowering internet theft.

Torej Mozilla dovoljuje in omogoča internetno krajo! Pazi, pazi, miško! :D

skrivnost št. 1: ne nikomur povedat, da so uporabniki Firefoxa, vsaj v primerjavi z uporabniki IE, praviloma bolj spletno-zavedni in to že samo po sebi pomeni manj klikanja na oglase. Po drugi strani pa naredijo velik delež nakupov v običajnih spletnih trgovinah (nepreverjeno, ampak slišano iz več virov), kar mogoče govori o tem, da so bolj zavedni potrošniki in se ne puščajo nategovat migetajočim slikicam, ki prodajajo močno neuporaben predmet za izredno nizko ceno. Enostavna rešitev za tiste, ki želite, da klikamo na oglase: uredite, da bodo oglasi prodajali nekaj smiselnega, uporabnega in vrednega svojega denarja.

skrivnost št. 2: ne nikomur povedat, da znata blokirati oglase tako Opera, kot tudi IE. Da ne bo to slučajno prišlo na ušesa tem preganjalcem čarovnic in bodo zablokirali še ta dva brskalnika. Vse za dobro obiskovalcev. :D

No, ampak nekaj resnice le je na tem. Če bi vsi obiskovalci uporabljali adblock, ne bi imeli celega kupa spletnih strani, od tega celo nekaj dobrih. Me zanima, kam se bo vse skupaj obrnilo, glede na to, da oglaševalci sigurno ne mislijo spustiti iz rok niti koščka.

Kaj če se bi kakšna velika in uporabna stran, ki živi od reklam, odločila blokirati uporabnike firefoxa? Polovica bi jih nehala stran obiskovati, druga polovica bi pa to počela z drugim brskalnikom, kar bi lastnikom zagotovilo večji doseg oglaševanja in manjše stroške obratovanja, vse skupaj za dobesedno 5 minut dela. Ekonomisti si manejo roke. Na našem trgu bi to recimo bil najdi.si. Si predstavljate in a se komu to zdi možno?

sem si kupil nov telefon in zdaj hodim okol, telefon v žepu, muzka na speaker. Na trenutke sam sebe spominjam na Petra, ko je imel svoj theme music. :D

no, v navodilih od nokie je polno pogojnih želelnikov, primer spodaj. Z rdečo je označen pogojni želelnik, z zeleno pa sklop, ki bi lahko bil pogojni želelnik, pa ni. Nekonsistentno!

pogojni zelelnik pri nokii

PS. fotka je slikana s tem telefonom. Fotkič očitno ni najboljši, ampak vsaj slabo slika. Je pa res, da je slikani papir v originalu popolnoma bel in da so svetlobni pogoji izvrstni. :D

Dostikrat, ko vidim slovenščino v računalniških programih, me zvije. Sicer nisem hud slavist, ampak premorem nekaj občutka za zadevo (tnx mami). In povem vam: za skoraj vsak slovenski program se da določiti, iz katere stroke je pisec (prevajalec) besedila — jezikoslovec ali računalničar.

Prvi nimajo pojma o tehničnih izrazih in zato večkrat njihovih besedil preprosto ne razumem. Ponekod se znajdem samo zato, ker na pamet vem, kaj se skriva pod gumbom. Deloma so tukaj odgovorni vrli kovalci novih izrazov, ki nimajo stika z realnim svetom, deloma pa pisci besedil, ki nimajo stika s kovalci izrazov. In zgoščenka sploh ni tako huda bedarija.

Kaj šele drugi. Ojoj. Že leta in leta uporabljajo napredne konstrukte slovenskega jezika, čeprav zanje jezik sam še slišal ni. Primera za enega od teh konstruktov:

  • Da bi zaprli okno, morate izbiro potrditi.
  • Da bi obiskali spletno stran, kliknite tukaj.

Pa kaj je to, no!? Besedna zveza “da bi” se uporablja, ko izražaš namen v pretekliku (šli smo v kino, da bi si ogledali film) ali pa v prihodnjiku (zakaj bi šel v kino? da bi si ogledal film). Če kaj vem, je to v bistvu pogojnik. Mimogrede naj se zataknem še ob eno grdobijo iz drugega primera. Uporabnik klikne “sem”, ne “tukaj”. On ne pride tja kliknit, ampak tja klikne. Pridi tukaj — stoj sem. A razumete.

Slovenščina je kompleksno in zmogljivo orodje, ki včasih stvari celo ne otežuje. Zgornje pohabljene primere se da lepo pravilno zapisati kot: “če želite zapreti okno, morate izbiro potrditi” in “če želite obiskati spletno stran, kliknite sem”.

In potem ugotovim, da vrli računalničarji s svojim “da bi” sicer hočejo vprašati uporabnika, če [nekaj] želi, hkrati pa se hočejo izogniti uporabi zveze “če želite”. Ampak zakaj?

[Vstavi poljubno teorijo zarote.]

Kakorkoli že, zdaj poimenujem ta konstrukt pogojni želelnik in se borim za njega uradno priznanje v našem jeziku!!