Predsednik Drnovšek ob otvoritvi novega Onkološkega inštituta. Citiram ključne dele, s katerimi se popolnoma strinjam.

Kot prvo, onkološko zdravljenje raka je edino učinkovito zdravljenje. Nobene alternative ni k temu zdravljenju.

… vsak zdravilec ali bioenergetik ali kdo drug, ki pravi, da lahko zaustavi takšnega napredujočega raka, je šarlatan.

… alternativci bolj ali manj samo izkoriščajo stisko ljudi, zato da zaslužijo.

Tako. Zdaj pa vsi, ki se sklicujete na njegov primer in dvigujete stopnjo družbenega neznanja in nezaupanja v klasično medicino, utihnite. Dokler bodo alternativne metode imele uspešnost ~10% (ker ni za vsakega vsako zdravilo!) in dokler alternativni zdravniki ne bodo hoteli svojih magičnih metod podvreči široko in znanstveno zastavljenim testom (ker z opazovanjem pokvariš učinek!), do takrat naj bo tako, kot je: kdor je neumen, naj plača. Oz. v daljši verziji: kdor je neumen, naj zaupa nekomu, ki pozna nekoga, ki se je zdravil alternativno (in magično ozdravel), naj poišče svojega šarlatana in plača z denarjem ali zdravjem.

Del krivde, da se ljudje obračajo k alternativnim metodam, leži v tem, da ima klasična medicina omejeno znanje. Mehanske okvare (zlome, zvine) obvladajo, pretežno nemočni pa so pri softweru (možgani) in tistih boleznih, kjer se simptomi pojavljano na videz popolnoma nepovezano in drugje, kot vzrok bolezni. Recimo: veliko bolezni na notranjih organih se odraža na koži. Zdravljenje kože seveda bolj malo zaleže v takih primerih. Enako velja za psihosomatske bolezni, ki so včasih tako globoko psihičnega izvora, da lahko dohtar dela samo bl bl bl bl, ker mu ni nič jasno. Ali pa recimo kakšna genska bolezen, za katero še ne vemo, da je genska, ker vedno preskoči 3 generacije, napada samo stare moške in še to samo, če je soparno.

V takih primerih ljudje klasično medicino zavržejo, dostikrat v celoti. Tudi pod vplivom alternativcev, ki nemoč medicine na nekem področju s pridom izkoriščajo za promoviranje svojih storitev. Če klasična medicina ne more pozdraviti bolezni X, potem je v najslabšem primeru tudi alternativna medicina ne more, lahko pa se zgodi, da jo bo — izgubiti nimam ničesar. In človek gre sprobat, profitira pa samo šarlatan.

Ampak. Pozorno preberite naslednji stavek. Čeprav znanost od nekje naprej nima odgovorov, to še ne pomeni, da ne ve ničesar. Večina znanstvenega znanja je posledica neskončnih razmišljanj, testov, opazovanj, preizkušenj v vsemogočih okoliščinah, kritik, napadov, sprememb in zornih kotov. Kaj mislite, da je klasična medicina? To je samo izraz za vedo o zdravljenju, ki je najbolj preverjena, najbolj varna, ima zanesljive rezultate in visok odstotek uspeha — vse to se je gradilo skozi tisočletja in to zdaj poznamo pod imenom “klasična medicina”. A res mislite, da se lahko nek buga-buga maham-okoli-glave-in-s-tem-zdravim-raka s tem kosa?

Naj grem še korak naprej in razložim, da ta strogi alternativci ne bodo nikoli srečni, ker alternativna medicina ne more biti sprejeta v klasično medicino. Namreč; vsak zdravilski prijem, vsaka zel in vsaka šivanka za auro, ki se bo iz alternativne medicine na podlagi temeljitih preizkusov, preverjanj in uspešnosti prebila v sprejet način zdravljenja, implicitno dobi nalepko “klasična medicina”, ker alternativna medicina roko na srce ne pomeni nič drugega kot nepreverjeni (in dostikrat nepreverljivi) načini zdravljenja z nenavadnimi prijemi in nepredvidljivimi posledicami. Enkrat, ko se nek nov postopek izkaže za dobrega, ga bodo itak s pridom uporabljali tudi v klasični medicini. Poudarek je na tem, da se mora postopek izkazati.

In tisti manj zahtevni alternativci tudi ne morejo biti srečni. Namreč tisti, ki želijo, da se prakticira komplementarna medicina. Kao nek kompromis — oboje deluje in naj se ljudje sami odločijo. S kakšno pravico se postavljajo ob bok klasični medicini in se navajajo kot opcija — celo kot enakovredna opcija? In želijo, da država ne dela razlik med njimi? Med tistimi, ki najmanj 6 let študirajo do potankosti vse, kar celotna civilizacija vé o človeškem telesu in tistimi drugimi, ki se učijo kuhat žajbelj in božat auro? In zdaj želijo, da država svoje bolnike enakomerno deli med ene in druge?! … dokler je državi v interesu, da njeni državljani bolezni preživijo, tega verjetno ne bomo dočakali.

Ah, sem se kar razpenil. No, kakorkoli, vsak je lahko alternativni medicinec. Jaz recimo znam ozdraviti prehlad. Kdor je prehlajen, naj se mi javi, ena seansa traja 10 minut, stane 100€, ozdravitev pa garantiram v desetih dneh od zdravljenja s približno 80% verjetnostjo uspeha. Denarja ne vračam.

Btw, Drnovšek omenja tudi vpliv uma na zdrav(ljen)je, seveda brez buga-buga alternativnih metod špikanja v tretje oko in štrikanja energijske odeje okoli sklepov:

… postanete čimbolj vedri, čimbolj pozitivni, čimbolj optimistični, tako zdravniki, zdravstveni delavci kot tudi bolniki. To se mi zdi izjemno pomembno tudi za sam izid zdravljenja.

Pred časom sem o tem že razmišljal. Um sigurno ima vpliv na zdravje, vendar to ni zdravljenje z vodo in božanjem energije na daljavo. Nima veze z alternativno medicino, gre enostavno za to, da je um del telesa in da lahko ta dva dela vplivata drug na drugega.



telekom, vladno premoženje?

September 2nd, 2007

Matjaž Janša misli, da je Telekom vladno premoženje (1:04).

Citat:

V vsakem primeru vlada na koncu daje soglasje oz. vlada potrjuje pogodbe. Ker proda, to je prodaja vladnega premoženja.

Hmmm?

Dostikrat, ko vidim slovenščino v računalniških programih, me zvije. Sicer nisem hud slavist, ampak premorem nekaj občutka za zadevo (tnx mami). In povem vam: za skoraj vsak slovenski program se da določiti, iz katere stroke je pisec (prevajalec) besedila — jezikoslovec ali računalničar.

Prvi nimajo pojma o tehničnih izrazih in zato večkrat njihovih besedil preprosto ne razumem. Ponekod se znajdem samo zato, ker na pamet vem, kaj se skriva pod gumbom. Deloma so tukaj odgovorni vrli kovalci novih izrazov, ki nimajo stika z realnim svetom, deloma pa pisci besedil, ki nimajo stika s kovalci izrazov. In zgoščenka sploh ni tako huda bedarija.

Kaj šele drugi. Ojoj. Že leta in leta uporabljajo napredne konstrukte slovenskega jezika, čeprav zanje jezik sam še slišal ni. Primera za enega od teh konstruktov:

  • Da bi zaprli okno, morate izbiro potrditi.
  • Da bi obiskali spletno stran, kliknite tukaj.

Pa kaj je to, no!? Besedna zveza “da bi” se uporablja, ko izražaš namen v pretekliku (šli smo v kino, da bi si ogledali film) ali pa v prihodnjiku (zakaj bi šel v kino? da bi si ogledal film). Če kaj vem, je to v bistvu pogojnik. Mimogrede naj se zataknem še ob eno grdobijo iz drugega primera. Uporabnik klikne “sem”, ne “tukaj”. On ne pride tja kliknit, ampak tja klikne. Pridi tukaj — stoj sem. A razumete.

Slovenščina je kompleksno in zmogljivo orodje, ki včasih stvari celo ne otežuje. Zgornje pohabljene primere se da lepo pravilno zapisati kot: “če želite zapreti okno, morate izbiro potrditi” in “če želite obiskati spletno stran, kliknite sem”.

In potem ugotovim, da vrli računalničarji s svojim “da bi” sicer hočejo vprašati uporabnika, če [nekaj] želi, hkrati pa se hočejo izogniti uporabi zveze “če želite”. Ampak zakaj?

[Vstavi poljubno teorijo zarote.]

Kakorkoli že, zdaj poimenujem ta konstrukt pogojni želelnik in se borim za njega uradno priznanje v našem jeziku!!

duhec v lupini

March 20th, 2007

najprej sva z anžetom gledala ghost in the shell. Kul, solidno, verjetno v svojem času kar inovativno. Pol sva gledala še ghost in the shell 2: innocence. Ni ok. Ta anime boli možgane in če ga še niste gledal, se tega radujte (in se zadevi izogibajte)!

- Let one walk alone, commiting no sin, with few wishes.
- Like elephants … in the forest.
omg …

zvil sm si gležn

October 20th, 2006

in to me boli. Auva. Pa še debel je kot moja glava. Mrš nekam >:(

slovenija fraud profile: high

October 19th, 2006

Sodeč po DNSstuff-ovem izpisu (podrobni IP podatki za en arnesov strežnik), ima Slovenija “high fraud rate”. V razlagi piše, da to pomeni samo to, da morajo biti poslovneži previdnejši pri poslovanju z nami in da – tako si razlagam jaz – ima (pre)visok odstotek poslov z nami za tujca milo rečeno neželene rezultate. Nisem vedel, da smo taki težki prevaranti. :)

Šalo na stran, gre verjetno samo za relativno neresen primer Amerikanske Ignorance ™. Mlad slovenski pregovor pravi: kdor vihti pištolo, mu ni treba biti bister. In še: najmočnejši zmaga vse pretepe, najpametnejši pa dobi boljšo službo (če tiste pretepe preživi). Seveda ne smemo pozabiti na: pamet * moč orožja = konstanta. Pametuje vaš dragi Fett.

smo vsi malo morilci?

October 18th, 2006

Si predstavljate, da bi vsi, ki kupijo npr. kuhinjski nož, šli za nekaj dni v zapor, ker obstaja teoretična možnost, da ga bodo uporabili za umor?

Pri takem razmišljanju je ključen retardiran mentalni preskok, ki iz teoretične možnosti, da posameznik orodje uporabi za neko dejanje, naredi statistično posplošitev: če je eden izmed 10.000 lastnikov nožev morilec, potem je v bistvu VSAK lastnik noža 0,1 promila morilca! Torej si VSAK zasluži 0,1 promila povprečne morilske kazni. Recimo, da je kazen za umor 30 let, 0,1 promil od tega je 1 dan. Vsak lastnik noža naj gre torej za 1 dan v zapor in pravici bo zadoščeno?!

S tem “pavšalnim” zaporom bi pokrili “izgubo” pri lovu na prave morilce, ker jih v bistvu niti ne bi bilo več treba loviti – v povprečju bi bilo število umorov pokrito z ustreznim številom dni v zaporu.

Patetična bedarija, katere jedro (vsi, ki imate orodje, ste brez dvoma – in možnosti pritožbe – malce krivi točno določenega dejanja) med nas prinaša Piratski Davek. Kam nas bo to pripeljalo?

Imam predlog za naše vrle zakonodajalne može: naj uvedejo obvezno zaporno kazen in obvezno kazensko plačilo. Ko oseba dopolni 18 let, naj gre za 1 teden v zapor (kot pavšal za hujše zločine) in naj še plača nek znesek, recimo 1000€ (kot pavšal za kazniva dejanja). Tako bo rešen celoten problem kazenskega prava in sodnih zaostankov, statistično gledano pa bo pravici zagotovoljeno.

Kolega rvtr me je razveselil z obvestilom, da so 6. oktobra SAZAS in Uradni Možje sprejeli uredbo, ki ji lahko mirno rečemo Piratski Davek. Zadeva stopi v veljavo 21.10.2006.

Vzrok? Bojda piratstvo. Posledica? Če mene vprašate, je s tem piratstvo uradno legalizirano. S kakšno pravico mi zaračunajo tole, če kupim prazen CD, na katerega posnamem backup svojega domačega dela ali svoje slike?! Od zdaj naprej jim bomo plačevali 8 SIT za vsak začeti gigabajt svojega prostora, na katerega bomo shranjeval svoje podatke. Ampak to je seveda le kompenzacija za tisti del medijev, ki ga uporabimo za kopiranje piratskih izdelkov, kot nam stvar jasno razloži SAZAS.

Torej je uradno: s tem piratskim davkom je piratstvo v Sloveniji končno legalizirano, verjetno smo prva država na svetu. Hura za naše napredne Uradne Može in Vlado Republike Slovenije! Zdaj pa downloadat vsi, ubogi revčki avtorji bodo že dobili svoje cekinčke …

Sem pa ful besen, da bodo moj denar dobivali Kingstoni! Njihovega CD-ja ne bi kupil, če bi bil ZADNJI cd na svetu! Ogabni so!

nehite bit nasilni

October 4th, 2006

Zakaj je folk vedno bolj nasilen? Kdo ma kaj od tega? Menda je vsem ljudem z možgani jasno, da ne obstaja niti en sam patetičen — kaj šele dober — razlog, da narediš to, kar so naredili tile umsko prizadeti huligani.

A se lahko zmenimo, da si razdelimo planet na dve polovici – na eno pejte vsi nasilni kreteni, na drugi pa bomo ostali ljudje, ki smo zadnji milijon let sodelovali v evoluciji. Delež razdelitve ozemlja ni nujno 50:50, po potrebi dobite tudi več. Pa damo vam tud lepšo polovico, skratka marsikaj se da zmenit. Edini pogoj je, da ne stopite čez mejo na naše ozemlje. Da ni ne duha ne sluha o vas. Čez krajši čas se bo vaš kos ozemlja itak spucal, ker se boste idioti zaostali lepo pobili med sabo …

Fak no, prov besen sem, kadar vidm take nasilne posnetke. Še tolk bolj, ker prekleto preveč dobr poznam filing, ko te obstop 10 strašnih frajerjev, ki te potem natolčejo do šivov na glavi (in so 4 leta kasnej na sodišču vsi oproščeni zarad pomanjkanja dokazov). Sovražm nasilje in ne zaupam našemu sodnemu sistemu.

Folk, nehite bit nasilni!!!!!!!!!!!!!!!!! (drgač vs bom vse zbou k pse)

Janša je zavrnil povečanje proračuna uradu predsednika republike. Drnovšek je preveč zapravljal, zato mu je zavrnil žepnino. Mogoče ni bila kriva količina denarja, temveč to, da je Drnovšek delal obiske na lastno pest (beri: predrznež ni vprašal Janše za dovoljenje). Ruplu pa je povečanje odobril. Kera je bolj primerna: “če me ne ubogaš, ne dobiš denarja” ali “ker nisi moj prjatu, se ti maščujem”?

In pri vsem tem podpora pade Drnovšku? Folku očitno marsikaj ni jasno.