nerabimo rodilnik
April 13th, 2008
zadnjič berem nek forum in naletim na tale stavek:
Se dvakrat zdrznem; prvič, ker sta besedi “ne kapiram” napisani skupaj in drugič, ker je uporabljen tožilnik namesto rodilnika, kar je zadnja leta zelo popularna hiba. (Ja, jezik se razvija. Ja, verjetno bomo sčasoma odpravili nekatere sklone. Ampak mene vseeno boli, veste. Še bolj kot ledvica.)
Potem pa me presune spoznanje, da je vse ok. Treba je samo pogledat z drugega stališča in slovničnih napak ni več. Če že zanikanje z glagolom pišeš kot eno besedo, lahko potem to besedo legitimiraš v novo obliko glagola in potrebe po rodilniku nenadoma ni več! “Tole nekapiram” je nenadoma enako prav kot “tole kapiram”!
Novi konstrukt seveda rabi ime in s ponosom oznanjam, da je negativnik že drugi konstrukt moderne slovenščine, ki sem ga odkril. Kdor ne ve: prvi je pogojni želelnik in je krasen.
Kdor to nerazume, je osel!
April 13th, 2008 at 22:11
Svetovno, kaj si nor, dober si s to slovenščino ^^ .
April 13th, 2008 at 22:11
No ja, samo je res dobro napisano
.
April 13th, 2008 at 22:33
kaj pa ‘nocem’, a se uporablja drugace kot ‘nehocem’?
April 13th, 2008 at 23:34
jernej: tnx
tea: ja, nočem in nehočem sta samo pomensko enaka, nista pa isti glagol
April 14th, 2008 at 03:01
torej:
tega nocem.
to nehocem.
prav?
April 14th, 2008 at 04:44
a ni nehocem vkradeno iz drugih slovanskih jezikov
April 14th, 2008 at 04:45
in a negre za isti princip kot zelim in ne zelim
big mac.
that is all
thank you
and
GOODNIGHT!
April 14th, 2008 at 09:39
tea: ja, prav
trik: v smislu, da sta 2 besedi sestavlji skupaj, ja. Ampak gre za točno določen koncept sestavljanja nikalnice “ne” in enega glagola, torej “neželim”. Jaz neželim to.
April 14th, 2008 at 10:53
tega! hahaha
April 14th, 2008 at 10:54
sem zastopla drgac. mal hecam
April 14th, 2008 at 15:09
se pravi bo ostala pescica normalnih oz. pravilno uporabljenih slovenskih glagolov, ki bodo se vedno zahtevali rodilnik za zanikanje: nocem, nisem… se kaj?
April 14th, 2008 at 19:11
loljček
April 14th, 2008 at 21:10
ja, dokler seveda ne prevladajo nehočem in nesem
April 15th, 2008 at 03:39
ja, nesem je kul
April 15th, 2008 at 16:21
Če bi v službene namene moral vsak dan poslušati razne oddaje na tv in radiu, bi dobil vsaj toliko gub kot jaz. Ko namreč slišiš in vidiš, da osnovnih pravil slovnice ne poznajo niti razni doktorji (po nazivu), novinarji in vsi ostali, ki naj bi bili za zgled, se vsa pričakovanja, da bodo “navadni” ljudje lepše govorili, porušijo.
Rodilnik je le ena v množici stvari… že orodnik za samostolnik otrok v množici ni več v uporabi, oziroma ga ne znajo uporabljati in na vse pretege govorijo “z otroci”, potem pa naprimer “pri otrokih”.
O tem, da večina govorcev ne zna retrospektivno slediti temu, kar govorijo, pa sploh ne bi, ker bi vsakemu izmed njih naložila, da vsak dan poslušajo svoje stavke, v katerih ničesar ne povedo, da bi se morda enkrat zamislili.
April 16th, 2008 at 08:56
aja! pa glagol “sem” lahko skor čist eliminiraš, ker se skor vedno nanaša na še en glagol, razen v obliki “jaz sem”. torej lahko tud nisem eliminiraš.
nisem naredil tega — sem nenaredil to
April 17th, 2008 at 05:19
hm, za to pa ne vem, ce je isto.
nenaredil mi zveni kot undo, kar ni isto kot not do.
al je undo raje odnaredil?
samo zmedo delas
April 17th, 2008 at 12:08
isto je, isto
nenaredil = ne naredil
zmede ni, ostane samo še problem s samostojno postavljenim glagolom biti. Pa še to se zgleda da, ker pač ohranimo oblike “nisem”, “nisi”, “niso”, …, če so samostojno postavljeni. Če pa se navezujejo naprej na glagol, pa negativnik uporabiš:
jaz sem - jaz nisem
jaz sem stopil v lužo - jaz sem nestopil v lužo