drevesa ne proizvajajo kisika, …
March 19th, 2008
… drevesa kisik sproščajo (ha-ha! semantika, semantika). In to ne velja le za drevesa, temveč za vse rastline, ki živijo od fotosinteze. Fotosinteza je postopek, ki s pomočjo svetlobe razbije CO2 v kisik in ogljik (to seveda ni točno, ker je ogljik v bistvu vezan tudi v karbohidrate in tudi to je še daleč od cele zgodbe, ampak naj bo). Na ta način fotosintezično bitje dobi jesti in sprošča kisik, ki ga mi vdihavamo in se ga veselimo. Profit!
Žal ni tako enostavno. Rastline (razen izjem) ponoči kisik porabljajo in izločajo CO2. In ko rastlina umre in zgnije ali recimo zgori (za važiče: oksidacija), urno pripne kisik k shranjenemu ogljiku in tako sestavi nazaj nam neljube CO2 kljukce, zaradi česar so potem naši otroci žalostni. Neto količina kisika, ki ga drevo v svojem obstoju sprosti v svet je nič. S to računico lahko navidezno zavlačujemo; lesena hiša bo zgnila kasneje od padlega debla, torej smo s kisikom za čas obstoja lesene hiše v plusu (ne pa tudi za čas obstoja dreves, ki to ljubko hišico sestavljajo).
Samo toliko, da ne bo pomote o tem, kako so drevesa ultimativna tovarna kisika in pljuča sveta in ne vem, kaj še. Če bi celoten deževni gozd izginil, bi se količina kisika v atmosferi komaj kaj spremenila. Ampak drevesa imajo še ful drugih pomembnih funkcij (ki sicer niso tok kul, so pa resnične), zato je vseeno pomembno, da jih vseh ne posekamo. Ne glede na to, kako radi bi živeli v lesenih hiškah. Drevesa so naša prijateljica! 
March 20th, 2008 at 00:24
ja sej vazn je da razbijejo svinjo - co2 !
March 20th, 2008 at 02:21
saj lah bi mi tud mejl poslal
March 21st, 2008 at 21:18
sam pol ne bi izpadu ful pametn pred drugimi
March 22nd, 2008 at 17:45
pa ti ne bi rekli smart………….ass.
March 22nd, 2008 at 20:25
March 22nd, 2008 at 21:40
Drevesa so dober model za portrete, pa veliko fantazije lahko vzbujajo s svojimi oblikami.
March 23rd, 2008 at 21:01
Kakor si lepo napisal, imajo pa dosti drugih pravtako pomembnih funkcij v ekosistemu. To da drevesa sporščajo kisik je pač razlaga za ljudstvo, da se zavedajo da so pomembna.
In ja, smart..ass…..
LP
April 2nd, 2008 at 00:50
Pozabil si očitno funkcijo, ki jo opravljajo - naravni strelovod!
Smart indeed.
April 6th, 2008 at 23:45
ta funkcija je kul, dokler ne vedriš pod enim takim drevesom
May 9th, 2008 at 18:47
Tole si pa mal falu… “Rastline (razen izjem) ponoči kisik porabljajo in izločajo CO2″.
use rastline dihajo in to stalno, celice ne morjo živet brez kisika
ampak treba je tud razumet, da rastline z fotosintezo pridelajo več kisika kot ga same porabijo - to je spet različno od rastline do rastline. tud ni nujno da drevo pogori ko umre, pejt enkrat u gozd pogledat pa boš vidu da ležijo hlodi na tleh…
tako enostavno seveda ni kot bi si marsikdo predstavljal, rastline pa še vedno pridelajo več kisika ko ga same porabijo!
May 10th, 2008 at 17:07
Boštjan: mislim, da moraš malo osvežiti osnovnošolsko znanje biologije ;). Rastline ne morejo živeti brez kisika; podnevi ga pridobivajo s fotosintezo, ponoči pa fotosinteza pač ne more potekati (ni svetlobe), zato ga pridobivajo z dihanjem, tako kot mi. Torej ga zajemajo iz okolja in izločajo CO2.
več: http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/bot00/bot00191.htm
Glede druge stvari me tudi nisi razumel (se mi zdi). Moj point je, da rastlina v celotnem obdobju svojega obstoja ne doda nič kisika v ozračje in sicer zato, ker:
- v času življenja s fotosintezo razgraja CO2 v prosti kisik (razen ponoči), preostali ogljik pa veže vase.
- ko umre, zgnije, zgori do konca, se ves omenjeni vezani ogljik sprosti nazaj in veže s kisikom v CO2.
Dokler deblo leži v gozdu je res to drevo dalo več kisika, kot ga je vzelo, ampak ko bo deblo zgnilo do konca, pa to ne bo več res.